Судья Арбитражного суда Москвы Алексей Комаров растолковал, чем он руководился, в то время как всецело постановил удовлетворить исковое заявление юрфирмы "Пепеляев Групп" о взимании с организации "Мечел" 4,5 миллионов рублей. задолженности согласно соглашению оказания услуг. адвокаты "Пепеляев Групп" добросовестно представляли заказчика в суде по спору с инспекцией федеральной налоговой службы, а тот обстоятельство, что на последнее совещание они не пошли, не оказал влияние на позитивный финал, следует из размещённого на этой неделе решения.
30 декабря 2011 года Межрегиональная инспекция ФНС по наибольшим плательщикам налогов №5 решила № 56-13-07/05-10/558/757 по эпизоду о начислении налога на прибыль при реализации акций "дочки" "Мечела" – ОАО "ХК "Якутуголь". В МИФНС посчитали, что в процессе этой реализации "Мечел" произвёл налоговое нарушение, и притянули организацию к ответственности, начислив пени по налогу на прибыль в сумме 961,4 миллионов рублей. и штраф в сумме 640,8 миллионов рублей.
Организация захотела обжаловать решение и направилась с просьбой о помощи к "Пепеляев Групп". 5 июня 2012 года "Мечел" и "Пепеляев Групп" заключили контракт оказания правовых услуг, по которому представители юрфирмы консультировали клиента по судейскому оспариванию решения. К этому контракту стороны кроме того подписали добавочное соглашение, по условиям которого "Мечел", в случае выигрыша в деле, обязался оплатить исполнителю добавочное поощрение в сумме 0,2% от суммы позитивного экономического результата. Оплата "гонорара результата" должна была производиться на протяжении 5 суток с момента изготавливания решения кассации, либо истечения периода оспаривания решения инстанции первого уровня.
В конце концов "Мечел" выиграл спор с налоговой работой – 9 января прошлого года АСГМ обьявил нелегетимным решение ФНС в части начисления административного штрафа и пени по налогу на прибыль (дело № А40-78458/12), а сумма "позитивного экономического результата" сделала для организации свыше 1,6 млрд рублей.
В акте сдачи-приемки услуг, который юридическая фирма сделала 30 апреля прошлого года, их цена сделала 3,7 миллионов рублей. "Мечел" завизировал этот акт безоговорочно, но оказанные услуги уплачивать не спешил. В декабре 2014 года "Пепеляев Групп" отправил "Мечелу" требование с притязанием погасить долг, но она осталась без ответа. Тогда юридическая фирма 3 марта этого года обратилась в арб суд Москвы с иском (дело № А40-36912/2015), в котором требовала от ответчика уплаты задолженности. Кроме того за то время, что "Мечел" не уплачивал услуги адвокатов, те начислили ему пени в сумме 765 720 рублей.
На подготовительном совещании по делу, которое состоялось 11 июня (детальнее >>>), суд удовлетворил ходатайство адвоката "Пепеляев Групп" Дарьи Литовцевой об повышении суммы притязаний – после пересчета неустойки она сделала уже 4,5 миллионов рублей. Представитель "Мечела" Роман Толстихин полагал притязания подателя иска незаконными. По его одобрению, представитель подателя иска не принял участие в последнем судейском совещании по спору с ФНС, благодаря чего не имел возможности оказать влияние на получение позитивного экономического результата для ответчика.
Но на следующем совещании, состоявшемся 8 июля, судья АСГМ Алексей Комаров всецело удовлетворил притязания "Пепеляев Групп". Свои мотивы Комаров растолковал в размещённой на этой неделе полной версии решения.
Аргумент "Мечела" о том, что адвокаты "Пепеляева" не приняли участие в последнем судейском совещании и не могли оказать влияние на получение ответчиком позитивного экономического результата, судья отклонил как безосновательный. Дело рассматривалось больше года; адвокаты компании приготовили юридическую позицию по делу согласно с контрактом, а тот обстоятельство, что в последнем судейском совещании они не приняли участие, не в состоянии, согласно точки зрения судьи, свидетельствовать о ненадлежащем выполнении обязанностей и не является основанием для отказа уплачивать согласованное поощрение. Помимо этого, судья учел, что контракт оказания услуг между "Пепеляев Групп" и "Мечелом" на момент последнего судейского совещания по делу с ФНС не был расторгнут. А то, что ответчик завизировал акт сдачи-приемки услуг, говорит об их принятии, выделил Комаров и постановил стребовать с "Мечела" 4,5 миллионов рублей. задолженности.
ООО "Мечел", организация Игоря Зюзина, входящая в список системных учреждений РФ, оказалась так закредитованной, что к началу 2015 года ее совокупный долг перед заимодавцами сделал $6,44 млрд, а исков к организации и ее "дочкам" в судах накопилось свыше 300. Основными заимодавцами "Мечела" выступали ВТБ, Сбербанк и "Газпромбанк". В апреле арб суд Москвы всецело стребовал с организации 50,1 млрд рублей. задолженности по иску ВТБ, а уже через месяц, в мае, банк опять обратился в АГСМ с иском на сумму 1,882 млрд рублей. к холдингу "Мечела" – ХК "Якутуголь", Коршуновский ГОК и "Угольная организация Южный Кузбасс". Но неделю назад по этому вопросу была заключено соглашение о том, что ВТБ реструктурирует амортизацию основного долга 2015 и 2016 годов и перенесет ее на 2018 и 2019 годы. Совершено это будет в том случае, если "Мечел" погасит четырехмиллиардную задержку по процентам до конца июня, и вдобавок даст добавочные залоги и поручительства по операционным организациям в согласованном объеме (он отражен в меморандуме). В случае если же должник преступит договоренность, то банк-заимодавец продолжит уладить долг в суде.
Комментариев нет:
Отправить комментарий