Утверждена новая форма отчета № 2-ТП (отходы)

Aerovista Luchtfotografie / Shutterstock.com
Росстат подготовил статистический инструментарий для организации Росприроднадзором федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления (приказ Росстата от 10 августа 2017 г. № 529). Речь заходит о годовой форме федерального статистического наблюдения № 2-ТП (отходы) "Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления" с указаниями по ее заполнению. Сбор и обработка данных по новой форме будет осуществляться Росприроднадзором, начиная с отчета за 2017 год.

Представлять обновленную версию отчета № 2-ТП (отходы) нужно по установленным адресам и в определенные сроки. Ее, например, подают юрлица и ИП, осуществляющие деятельность по обращению с отходами производства и потребления, в территориальные органы Росприроднадзора по месту своего нахождения 1 февраля после отчетного периода. Территориальные органы Росприроднадзора передают данную форму в ведомство 15 марта после отчетного периода (п. 2 Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения).

Ранее использовавшаяся форма отчета № 2-ТП (отходы) (приказ Росстата от 28 января 2011 г. № 17 "Об утверждении статистического инструментария для организации Росприроднадзором федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления") больше не употребляется.

Определить, в какой форме нужно представлять отчет № 2-ТП (отходы) в Росприроднадзор, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Добавим, что госрегулирование деятельности в области обращения с жёсткими коммунальными отходами происходит на основании закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Долг ЗАО "Аэроферст" в 3 млрд руб перед Сбербанком включен в реестр кредиторов

Арбитражный суд Столичной области включил в реестр кредиторов задолженность оператора магазинов свободной торговли ЗАО "Аэроферст" перед Сберегательным банком в размере 2,9 миллиарда рублей, сказали РАПСИ в суде.

Подмосковный арбитраж 27 апреля ввел процедуру наблюдения в отношении "Аэроферста". Помимо этого, суд в июле удовлетворил заявление банка ВТБ о включении долга перед ним в размере около 3,1 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов компании.
"Аэроферст" развивает магазины под брендом Moscow Duty Free и является старейшим оператором рынка свободной торговли в России — первый магазин в аэропорту "Шереметьево" компания открыла еще в 1988 году.
Помимо этого, суд в июне ввел процедуру наблюдения в отношении АО "Ариал" (руководит сетью магазинов свободной торговли Runway Duty Free в российских аэропортах, владеет ЗАО "Аэроферст").
Согласно данным на 2013 год, компании принадлежало более 20 точек в столичных аэропортах "Шереметьево", "Домодедово" и новосибирском "Толмачево". "Ариал" купил 66,66 процентов "Аэроферста" у "Аэрофлота" за 1,23 миллиарда рублей в конце 2012 года. Потом "Ариал" выкупил оставшийся пакет у ирландского оператора Duty Free, компании Aer Rianta.

Заявление о признании банкротом "Дженерал Моторз СНГ" рассмотрят в октябре

Арбитражный суд Москвы назначил на 23 октября слушания по заявлению ростовского ООО "Экспресс-Моторс" о признании банкротом ООО "Дженерал Моторз СНГ", говорится в материалах дела.

В производстве столичного арбитража имеется два иска ООО "Экспресс-Моторс" о взыскании с ООО "Дженерал Моторз СНГ" 4 миллионов рублей и 3,6 миллиона рублей. Помимо этого, арбитраж Москвы отказал ООО "Экспресс-Моторс" во взыскании 1,5 миллиона рублей с ООО "Дженерал Моторз СНГ".
Арбитраж Ростовской области признал в январе 2016 года ООО "Экспресс-Моторс" банкротом. По данным следствия, между компаниями был заключен дилерский договор.
Верховный суд РФ в ноябре 2016 года решил не производить перерасмотрение оставление без рассмотрения иска пензенского предпринимателя Эдуарда Артемьева о взыскании с ООО "Дженерал Моторз СНГ" и ООО "Джи Эм ДАТ СНГ" (импортер и дистрибьютор корейских машин концерна Дженерал Моторс) 936,4 миллиона рублей.

Государственной дума приняла закон о запрете анонимных мессенджеров

Chinnapong / Shutterstock.com
Начиная с 1 января будущего года, идентификация пользователей мессенджеров будет происходить через "привязку" учетной записи к абонентскому номеру. Так, операторы интернет-мессенджеров будут обязаны передавать сообщения лишь идентифицированных пользователей. За принятие соответствующего закона¹ в третьем чтении проголосовали сейчас 373 депутата Государственной думы.

Для предотвращения анонимной передачи сообщений операторам интернет-мессенджеров будет дана возможность самостоятельно идентифицировать пользователей по номеру телефона. Причем порядок идентификации может быть позднее уточнен правительством.

Разработчиков сервисов мгновенных сообщений обяжут также "фильтровать" пересылаемый пользователями запрещенный к распространению контент. Также они должны будут обеспечить конфиденциальность передаваемых сообщений и техвозможность для отказа пользователей от получения сообщений от других абонентов, и передачу электронных сообщений по инициативе государственных органов.

Добавим, что закон² о санкциях за неисполнение разработчиками мессенджеров новых обязанностей, еще находится на дискуссии в государственной думе. За нарушение правил деятельности, предлагается штрафовать граждан на сумму от 3 тыс. до 5 тыс. руб., чиновников – на сумму от 30 тыс. до 50 тыс. руб., юрлиц – на сумму от 800 тыс. до 1 миллионов рублей.

Добавим также, что Государственной дума сейчас приняла закон о запрете анонимайзеров, разрешающих обходить блокировку запрещенных интернет-сайтов. Также депутаты проголосовали в третьем чтении за принятие законопроекта о полной легализации рынка SIM-карт методом идентификации всех пользователей мобильной связи.

В случае если компания опоздала возвести здание на участке до окончания срока его аренды – что делать с землей и "незавершенкой"? На этот вопрос ответит Верховный суд в деле муниципальный администрации, которая устала ожидать, когда обанкротившийся инвестор достроит детский сад. Суды сочли, что участок нужно вернуть, а долгострой – снести. Но банк, залоговый кредитор застройщика, с этим не согласен.

По окончании срока аренды арендатор обязан вернуть имущество в первоначальном состоянии (ст. 622 ГК). Действует ли это правило для участка, на котором стоит долгострой, решит Верховный суд в деле А75-236/2016. В нем Администрация Нижевартовска требует возврата земли, которую сдала в 2012 году в аренду "Альянстрансстрою" для постройки детского сада. Компания получила разрешение и планировала возвести здание в 2015 году. Но результат оказался другим: застройщика заявили банкротом (А40-190955/2014), а на участке появился только подтопленный фундамент. Компании не удалось зарегистрировать право собственности на "незавершенку" – она получила отказ по причине того, что истек срок действия аренды. Администрация отказалась его продлевать, а вместо этого в конце 2015 года "настойчиво попросила" вернуть участок в первоначальном состоянии. Другими словами снести незавершенное здание. Арбитражный суд ХМАО и АС Западно-Сибирского округа обязали застройщика это сделать.

Против сноса возражало третье лицо, Ханты-Мансийский банк "Открытие", который обратился с жалобой в Верховный суд. В залоге у банка было право аренды земельного надела. Действительно, согласно соглашению аренда закончилась, но заявитель показывал, что администрация обязана разрешить завершить детский сад, тем более что на него было получено разрешение на строительство (ст. 39.6 Земельного кодекса). Согласно точки зрения банка, нужно исходить из того, что долгострой принадлежит "Альянстрансстрою", так как отказ в регистрации права собственности на "незавершенку" незаконный. Более того – незаконченное здание уже включено в конкурсную массу банкрота, исходя из этого его снос нарушит права кредиторов. Верховный суд обратил внимание на эти аргументы "Открытия" и решил разобраться в деле подробнее. Совещание назначено на 6 июня 2017 года.

Предлагается поменять порядок установления новых обязательных требований к бизнесу, приводящих к дополнительным расходам

Проект¹ соответствующего распоряжения Правительства РФ размещен Минюстом России на Федеральном портале проектов нормативных актов. Министерство предлагает внести изменения в Правила проведения федеральными органами аккуратной власти оценки регулирующего действия проектов НПА, проектов поправок к проектам законов и проектов решений Евразийской экономической комиссии. В частности, планируется установить правило, что в случае если проектом НПА вводится новое обязательное требование либо возрастают затраты на исполнение уже существующего, то этим же документом должно отменяться одно либо пару из ранее установленных требований к бизнесу. Наряду с этим для отменяемого требования найдено условие, что затраты на его выполнение должны не менее чем в два раза быть больше затраты на исполнение снова вводимого правила.

Какие документы трудовая инспекция не вправе требовать у проверяемого работодателя? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив блок
"Советник по проверкам".
Оставить заявку

Также Минюст России сможет возвращать поступившие к нему для прохождения правовой и антикоррупционной экспертиз проекты НПА, , если к ним не будут приложены документы, подтверждающие соблюдение процедуры оценки регулирующего действия или в заключении, подготовленном Министерства экономики России, содержатся сведения о несоблюдении нового правила.
Отмечается, что утверждение предлагаемого проекта распоряжения разрешит сократить число обязательных требований к предпринимателям, исполнение которых контролируется в рамках осуществления контрольно-надзорной деятельности.

Почитайте также интересный материал на тему юридическая помощь онлайн. Это может быть станет весьма полезно.

Экс-глава Удмуртии отрицает вину в получении взяток на сумму свыше 140 млн руб

Занимаюший ранее пост главы Удмуртской Республики Александр Соловьев, обвиняемый в получении взяток на сумму более 140 миллионов рублей, не признал вину в инкриминируемом деянии, передает обозреватель РАПСИ из зала Басманного райсуд Москвы, где решается вопрос об избрании меры пресечения.

"Свою вину Соловьев не признал, от дачи показаний отказался", - сказал следователь в ходе совещания.
Как ранее информировала пресс-служба Следственного комитета (СК) РФ, Соловьеву предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом, занимающим государственную должность РФ, в очень большом размере). Факты преступных действий распознаны сотрудниками СК совместно с своевременными службами ФСБ России.
По мнению следователей, в 2014-2016 годах Соловьев получил от представителей организаций, осуществляющих строительство мостовых переходов через реку Кама и реку Буй у города Камбарки в Удмуртской Республике, взятки в виде финансовых средств общей стоимостью 139 миллионов рублей, а также в виде доли участия в коммерческой организации, ценой 2,7 миллиона рублей. За это Соловьев должен был обеспечить внеочередную и незамедлительную оплату выполняемых работ из федерального и регионального бюджетов, выделение лицензий для геологического изучения участка недр и на разведку, и добычу песка и песчано-гравийной смеси, считает следствие.
Президент Росиии Владимир Владимирович Путин во вторник издал указ об освобождении от должности Соловьева в связи с потерей доверия.

Изучите дополнительно нужную заметку по теме правовая. Это может быть станет интересно.